Sobre la TV en Chile

Había pensado en que mi segunda entrada sería algo relacionado con música, tal vez alguna recomendación musical o simplemente una opinión de una, también aficionada, amante de la música. Pero hoy han ocurrido dos hechos que me han llevado a pensar seriamente en la forma de hacer televisión en Chile, y cómo de cierta manera este medio de comunicación masiva toma ese rol fundamental que muchas veces es tan mal valorado.
Quería dejar un poco de lado el tema del pajarito azul (Twitter) pero en vista de cómo se difunde la información por este medio, no hay que dejarlo pasar. En el fondo, aunque no soy una experta en el tema, el periodismo se hace buscando la rapidez, la exclusiva de las noticias, pero cuándo esa información es falsa o sin confirmar realmente no entiendo qué es lo que prima o lo fundamental en los objetivos periodísticos, tanto televisivos como todos los demás posibles. Si fuera por un tema de primicia y rapidez en entregar la exclusiva, twitter tiene a los mejores periodistas, pero si se tratara de entregar la información veraz y confiable.. twitter cae lejos como quienes difunden mayor cantidad de información errónea. Pero la TV también lo hace, en el fondo pienso en que el objetivo primordial es vender el titular que más llame la atención, aunque muchas veces signifique tergiversar la información, muchos recordarán como TVN se encargaba de destacar durante las movilizaciones estudiantiles de este año la violencia de algunos pocos, exponiendo de forma descarada la imagine de UNA persona (más información en Otra Prensa).

Hoy el ambiente cambió rotundamente, pasamos de ir ganando 2-0 a España, terminamos perdiendo 3-2 con un penal que nunca existió, pasamos fácilmente de la alegría y del orgullo de nuestra selección a la rabia y la crítica a todo, además de recalcar que siempre pasa lo mismo. No había pasado mucho rato y el ambiente volvió a cambiar, la noticia (en desarrollo) de la desaparición de un avión de la FACH con 21 personas a bordo desató un despliegue periodístico increíble, lo que ahora me pregunto es si tal revuelo habría sido igual si en el accidente no se hubieran visto involucrados personajes televisivos o pertenecientes a un canal. Porque para qué vamos a estar con rodeos, en lo personal, creo que lo del accidente se hubiera ganado algún reportaje o un especial en el noticiero central, pero estar transmitiendo todos los canales, ininterrumpidamente lo que sucede, sacrificando auspiciadores y comerciales.. ¿realmente habría sido igual si en el avión ninguno fuera un personaje público? Entonces ¿Cuál es realmente el sentido de tener un noticiero que prime el rating y no la información en sí? Porque si se hacen llamar noticieros es porque deben tener noticias, que muchas veces es lo que menos tienen. De los 60 minutos que duran, 30 son reportajes que bien podrían ponerse en un programa dedicado precisamente a eso, a reportar, de los 30 minutos restantes 5 son para los comerciales, 5 más para (ahora) hablar de lo violentos que son los estudiantes, 10 minuto son para decir que Alexis Sanchez se lesionó pero que puede jugar igual.. y que Colo Colo empató, perdió o ganó.. (los demás equipos no importan, colo colo para ellos es lo que vende, como lo muestra LUN) y sólo el resto son noticias relevantes.. 10 minutos.
Ya no dan ganas de ver televisión, todo se inunda de cosas que realmente no son importantes, el otro día pensaba.. ¿Cómo es posible que el canal que transmite el trabajo de personas que ganan dinero a costa de nuestros votos no sea abierto a todo el público? ¿Cómo es posible que la diferencia entre C13 y C13 Cable sea tan extremadamente notoria? Entonces cabe preguntarse, fuera de lo triste y preocupante que es lo que está sucediendo con los pasajeros del avión ¿Cuál es realmente el objetivo de la televisión Chilena? Si es realmente "vender" la noticia, mostrar lo que más dinero traiga, es realmente preocupante.. ¿No basta con tener ya una sociedad que todo lo resume a dinero? Hay que pensar más, como dicen.. pensar es gratis.

Alétheia.